Es braut sich etwas zusammen im Freistaat Thüringen, das die politische Landschaft der Bundesrepublik in ihren Grundfesten erschüttern könnte. Was lange Zeit als bloßes Schreckgespenst der etablierten Parteien galt, nimmt nun in den neuesten Umfragen immer konkretere Formen an: Ein politischer Erdrutschsieg, der das Machtgefüge in Erfurt nicht nur verschieben, sondern komplett auf den Kopf stellen könnte. Die aktuellen Zahlen des Meinungsforschungsinstituts INSA zeichnen ein Bild, das in den Parteizentralen von CDU, SPD und Grünen für Schnappatmung sorgen dürfte.

Der 39-Prozent-Schock: Ein klares Signal der Wähler

Die nackten Zahlen sprechen eine deutliche Sprache, die kaum Raum für Interpretationen lässt. Mit einem gigantischen Rekordergebnis von 39 Prozent in der Sonntagsfrage steht die AfD in Thüringen so stark da wie nie zuvor. Um die Tragweite dieses Ergebnisses zu verstehen, muss man es in Relation setzen: Die Alternative für Deutschland ist damit in Thüringen stärker als die CDU, die SPD und das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) zusammen.

Für die Sozialdemokraten sieht es besonders düster aus. Mit prognostizierten 6 Prozent kratzt die SPD gefährlich nah an der Bedeutungslosigkeit und muss um den Wiedereinzug in den Landtag bangen. Die Grünen sind mit mickrigen 3 Prozent faktisch bereits aus dem Rennen. Sollte die SPD tatsächlich an der 5-Prozent-Hürde scheitern, könnte allein dieser Umstand dazu führen, dass die 39 Prozent der AfD rechnerisch für eine absolute Mehrheit der Sitze im Parlament ausreichen. Das Szenario, das viele Beobachter für unmöglich hielten, rückt damit in greifbare Nähe: Björn Höcke als erster AfD-Ministerpräsident Deutschlands.

Die Reaktion der “Altparteien”: Panik statt Selbstkritik?

Während die Sektkorken bei der AfD knallen dürften, herrscht im Lager der etablierten Parteien blankes Entsetzen. Doch statt sich der Frage zu stellen, warum fast 40 Prozent der Thüringer Wähler ihr Kreuz bei der AfD machen wollen, wird reflexartig gewarnt und gemahnt. Selbst Ex-Kanzlerin Angela Merkel meldete sich jüngst zu Wort und sprach sich vehement gegen jegliche Zusammenarbeit mit der AfD aus – sei es in Form von Koalitionen oder auch nur durch gemeinsame Abstimmungen.

Kritiker werfen der ehemaligen Kanzlerin jedoch vor, genau jene Politik zu verantworten, die den Aufstieg der AfD erst ermöglicht hat. Durch das Rücken der CDU in die politische Mitte und nach links wurde am konservativen Rand ein Vakuum geschaffen, das die AfD dankbar gefüllt hat. Die Strategie der strikten Ausgrenzung, der sogenannten “Brandmauer”, scheint beim Wähler jedoch nicht mehr zu verfangen. Im Gegenteil: Je lauter die Warnungen aus Berlin tönen, desto trotziger scheint die Reaktion an der Wahlurne in Thüringen auszufallen.

Bürgernähe vs. Elfenbeinturm: Warum die AfD punktet

Ein Blick auf die Arbeit der AfD-Fraktion in Thüringen offenbart, warum die Partei so viel Zuspruch erhält. Während sich viele Bürger von der Bundes- und Landespolitik im Stich gelassen fühlen, setzt die AfD auf massive Präsenz vor Ort. Bürgerabende, offene Diskussionen und das direkte Gespräch mit den Menschen stehen auf der Tagesordnung. Die Wähler haben das Gefühl, dass ihre Sorgen – sei es zur Sicherheit, zur wirtschaftlichen Lage oder zur Meinungsfreiheit – hier ernst genommen werden.

Demgegenüber steht das Bild der etablierten Politiker, die oft nur kurz vor den Wahlen auf Marktplätzen und Veranstaltungen auftauchen, um dann für die nächsten vier oder fünf Jahre wieder in der Versenkung der Parlamente zu verschwinden. Diese wahrgenommene Arroganz der Macht, das “Regieren von oben herab”, kommt bei den Menschen nicht mehr an. Sie wollen keine Belehrungen darüber, was sie zu denken oder zu wählen haben; sie wollen Lösungen für ihren Alltag.

Skandale und Doppelmoral: Der Fall Mario Voigt und Stefan Kramer

Zusätzlich befeuert wird die Unzufriedenheit durch hausgemachte Probleme der politischen Konkurrenz. So steht etwa der CDU-Spitzenkandidat Mario Voigt weiterhin unter dem Schatten ungeklärter Plagiatsvorwürfe. Seit über einem Jahr warten die Menschen auf ein Ergebnis der Prüfung seiner Doktorarbeit – eine Hängepartie, die das Vertrauen in die Integrität der CDU-Führung massiv untergräbt.

Auch der Thüringer Verfassungsschutzpräsident Stefan Kramer gerät zunehmend in die Kritik. Sein Vorstoß, die neu gegründete AfD-Jugendorganisation ohne jegliche inhaltliche Grundlage sofort unter Rechtsextremismus-Verdacht zu stellen, wirkt auf viele Beobachter nicht wie die neutrale Arbeit eines Verfassungsschützers, sondern wie politischer Aktivismus. Wenn staatliche Institutionen instrumentalisiert werden, um politische Gegner zu bekämpfen, leidet das Vertrauen in den Rechtsstaat. Dass Kramer trotz diverser Skandale noch immer im Amt ist, wird von vielen Wählern als Symptom eines Systems gesehen, das sich selbst schützt, statt dem Bürger zu dienen.

Das Narrativ der “Deportationen” verfängt nicht

Ein weiterer Versuch, den Höhenflug der AfD zu stoppen, sind immer wiederkehrende Vorwürfe radikaler Pläne, wie etwa die von Innenminister Georg Maier behaupteten “Deportationspläne” gegen deutsche Staatsbürger. Solche Aussagen werden von der AfD als haltlose Panikmache zurückgewiesen. Die Partei betont, dass ihr Begriff der “Remigration” klar definiert sei und nichts mit den Horror-Szenarien zu tun habe, die von politischen Gegnern und Teilen der Presse gezeichnet werden. Offenbar durchschauen immer mehr Wähler diese Taktik der Dämonisierung und lassen sich davon nicht mehr in ihrer Wahlentscheidung beeinflussen.

Partei der Mitte oder Rechtsaußen?

Interessant ist auch der historische Vergleich, den viele Wähler ziehen. Vergleicht man das aktuelle Parteiprogramm der AfD mit den Programmen der CDU/CSU aus den späten 90er oder frühen 2000er Jahren, zeigen sich erstaunliche Parallelen. Was damals bürgerlich-konservativer Mainstream war, gilt heute als “rechts” oder gar “radikal”. Viele Bürger, die sich selbst in der Mitte der Gesellschaft verorten, verstehen diese Verschiebung der Koordinaten nicht mehr. Sie wählen die AfD nicht, weil sie extrem geworden sind, sondern weil sie das Gefühl haben, dass sich ihre alte politische Heimat von ihnen wegbewegt hat.

Fazit: Thüringen vor der Entscheidung

Die Landtagswahl in Thüringen wird zur Schicksalswahl. Die aktuellen Umfragen sind mehr als nur eine Momentaufnahme; sie sind der Ausdruck einer tiefgreifenden Entfremdung zwischen Regierenden und Regierten. Wenn fast 40 Prozent der Wähler bereit sind, der AfD ihre Stimme zu geben, hilft keine Ausgrenzung und keine Moralkeule mehr. Die etablierten Parteien müssen sich fragen, wie sie das Vertrauen der Bürger zurückgewinnen können – oder sie müssen akzeptieren, dass die politische Landkarte in Thüringen bald dauerhaft in Blau gefärbt sein wird. Ob die Koalition in Erfurt noch bis zum regulären Wahltermin durchhält oder ob der Druck der Straße und der Umfragen zuvor zu Neuwahlen führt, bleibt abzuwarten. Eines ist jedoch sicher: Ein “Weiter so” wird es in Thüringen nicht geben.