Broder rasiert Herrmann! Sie fordert utopisches: CDU soll mit Linken arbeiten um AfD zu verhindern

Nein, ich glauben Sie mir das zentrale ist, dass Warum sollen wir Ihnen glauben? Bä, das hat gesessen. Henrik M. Broder hat in dieser Runde stark abgeliefert. Er war sogar kritischer als die Moderatorin. Und glaub mir, Ulrike Hermann wird sich so schnell kein Reduell mehr mit Broder liefern. Beispielsweise war ja in Thüringen sehr lange ein Linker, nämlich Bodo Ramelo sogar Ministerpräsident und man kann jetzt nicht sagen, dass da die Welt untergegangen wäre.

 Deswegen ist es aus meiner Sicht wichtig, dass die CDU auch mit der Linkspartei koaliert. Die Welt ist auch nicht untergegangen dem Regime der Taliban. Das der Maßstab ist. Okay. Das das Positive ist, Frau Hermann kann ja hier direkt das beim Generalsekretär Ihre Vision anbringen. Herr Lindmann, ist das die neue Version für den nächsten Parteitag? Die neue Vision werden Sie vorstellen CDU und Linke Forever Together? Nein, das ist sie nicht, weil ich halte Position der Linken für gefährlich, für hochproblematisch. Selbstgruppierung wie

Marx 21 werden beobachtet vom Verfassungsschutz auf Länderebene, auf Bundesebene, die wollen eine kommunistische Gesellschaftsordnung, da gibt’s auch nicht schön zu reden. Eine kommunistische Gesellschaft, die AfD gilt als verfassungsfeindlich in großen Teilen des bürgerlichen Milieus, weil sie eine andere Republik haben möchte und das möchte auch die Linkspartei, eine andere Republik das an und für sich genommen ist noch kein Grund eine Partei zu verbieten, es sei denn, man man etikettiert sie schon im Voraussatz für

Fassungsver. Nein, nein, das ist was anderes. Die AfD, die AfD will in großen Teilen die Demokratie zerstören und das will die Linkspartei nicht und das kann man jetzt auch nicht gleichen Sie wirklich, das war wirklich herzzerreißend, die Union muss begreifen, dass das Ziel der AfD ist, die Union zu zerstören und zu ersetzen und wie man es richtig macht, zeigt sich aus meiner Sicht bei Daniel Günther in Schlesigolstein, der Sachpolitik macht, mit dem Ergebnis, dass die AfD da relativ wenig Erfolg hat und indem er eben in die Mitte geht. Und

vielleicht noch als letztes diese Hoffnung der CDU oder der Union durch Migrationspolitik die AfD klein zu bekommen wird scheitern, weil man nämlich sehen kann, dass die AfD dort am stärksten ist, wo es fast keine Migranten gibt. Also eine deutlichere Haltung zur Linkspartei kann Frau Hermann gar nicht haben.

 Die Linkspartei lässt sie gewähren, die AfD nicht. Punkt. und Broder hat sie dafür völlig zurecht hops genommen. Dieses, das war wirklich herzzerreißend, saß einfach. Aber da war Herr Bruder erst warm gelaufen. Dadurch, dass Ulrike Hermann ständig mit Glauben sie mir argumentiert, stellt Bruder zurecht die entscheidende Frage: Warum sollen wir ihnen glauben? Und man kann jetzt nicht einfach so tun, als gäb es keine Armut in Deutschland und als wären das alles nur Betrüger.

Und davon von dieser Art äh der Rhetorik würde ich auch aben, weil das nämlich nicht bei der CDU einzahlt äh sondern in Wahrheit äh bei der AfD. Ganze Bürgergeldsystem wird als ungerecht in Deutschland empfunden. Es gibt kein einziges anderes Thema, worüber ich so oft in den letzten Jahren bei Veranstaltung, bei Geburtstag überall gesprochen habe.

 Und Frau Herman, das stimmt einfach nicht. Ich kenne niemanden, der nicht offen ist für Unterstützung für diejenigen, die es wirklich dringend brauchen. Aber auf der anderen Seite hat das Bürgergeldsystem dazu geführt, dass die Vermittlung in Arbeit vernachlässigt wurde. Und das muss doch in Mittelpunkt stehen, dass wir den Menschen mal wieder eine Perspektive geben, arbeiten zu gehen, damit Kinder sehen, es gibt Vorbilder und durch Leistung kann man was erreichen.

Arbeit entsteht dadurch, dass die Wirtschaft wechsel, weil das ist wichtig. Nein, ich glauben Sie mir das zentrale ist, dass Warum sollen wir ihnen glauben? Nein, im ernst, wissen Sie, der Aufruf einen zu glauben ist schon der erste Schritt zur Kapitulation. Ja, keine Glaubensgemeinschaft. Wir sind eine Wissensgemein genau und ich habe sechs mal das Argument genannt, das Arbeit entsteht, wenn die Wirtschaft wächst, weil die Jobs muss es ja geben.

 Aber wenn dann Gebetsmühlenartig immer wieder das gleiche kommt, dann höre ich irgendwann auf und sage, glauben Sie es mir, es ist nicht so. Mü auch ein ihrer Handwerkszeug ist nicht so, dass ich keine Argumente geliefert hätte, aber wenn darauf nicht reagiert wird, sage ich eben, glauben Sie es mir. Na gut, dann glauben Sie es mir, dass das Wort Missbrauch in dem Falle nicht ganz richtig ist.

 Es geht einfach um die optimale Nutzung vorhand der Gelegenheiten. Wenn Sie irgendwanen Gemüsestand auf der Straße aufbauen und es werden Äpfel verschenkt, wird sofort einen riesen Auflauf geben. Und es ist nicht nur eine Frage der Arbeitsmöglichkeiten, das mit Sicherheit auch, aber ist eine Frage von Traditionen und Kulturen.

 Es gibt Familien, wo Arbeit eine Tugend ist undes gibt Familien, in denen Arbeit keine Tugend ist und auch das vererbt sich. Und da müssen sie das ein bisschen in Zusammenhang bringen mit der Statistik der Zuwanderung und dann glaube ich werden Sie schon sehen, woher das Problem kommt. Zum Teil zumindest auch Herr Linnemann kommt hier nicht einfach davon, warum hat das eigentlich keiner seiner sogenannten Experten in der Regierung kommen sehen? Was jetzt auf uns zukommt, ist doch nichts Neues.

Schließlich war Angela Merkel mit der CDU 16 Jahre im Amt und das Problem, das war mit Sicherheit in CDU Kreisen längst bekannt. Ich glaube, ich glaube immer noch an das Expertentum. Ja, wieso hat das keiner von ihren Experten vorherkommen sehen? Wieso hat keiner darauf aufmerksam gemacht, was jetzt hier passiert? Es gab schon paar Soziologen, paar Arbeitsrechler, die große Skepsis Skepsis hatten, aber innerhalb des Parteiwesens und innerhalb der politischen Debatte im Bundestag kam das nicht vor. Das Bürgergeld war das Ei des

Columbus. Das war die Erfindung zur Lösung aller Probleme. Aus auch ein paar kritische Stimm. Es gab paar kritische Stimmen haben, die sind nicht gehört. Muss jetzt mal sagen, das Bürgergeld also hat ja eigentlich auf die Fehlentwicklung von HZ4 reagiert und HZ4 als es eingeführt wurde in den Anfang der 20 2000er Jahre war ein massives Sparprogramm bei den Arbeitslosen.

 So und äh das wollte man eigentlich korrigieren, dass die Ärmsten eigentlich bestraft werden. Warum gab es denn beim bei der Agenda 2010 bei Harz 4 eine höhere Vermittlungsquote als heute? signifikant höher. Warum Vermittlungsquote in Arbeit? Warum gibt es die heute in der Form nicht? Ich das nur an dem Arbeitsmarkt, das ist mit Einführung des Bürgergeldes ist die Vermittlungsquote zurückgegangen, als es noch nicht so war wie im Moment.

Also meine meine Meinung zu dem Thema ist in der Tat, dass wir gerade in einer Rezession sitzen. Das würde Ihnen wahrscheinlich auch jeder bestätigen in Deutschland, dass man es nicht aufwärts geht, sondern abwärts geht. Wenn sie die offenen Stellen sehen in der Gastronomie, im Hotelbereich und so weiter. Neben schutzbedürftigen und dankbaren Frauen und Kindern wurden den Deutschen bei der Grenzöffnung 2015 auch Fachkräfte versprochen.

 Und was ist daraus geworden? Profitiert der Arbeitsmarkt wirklich von der Migration? Ich denke nicht. Die Zahlen sprechen für sich. 63% der Bürgergeldempfänger haben Migrationshintergrund. Und Herr Broder kann es einfach nicht lassen. Er rasiert Frau Hermann erneut, völlig zurecht, denn jetzt beruft sie sich in der Klimapolitik auf die Experten und dass, wenn wir als Menschheit schlau wären, wir sofort aufhören würden CO2 zu emitieren, weil man sich nämlich klar machen muss, dass dieses Klimasystem ist ja träge und wir

haben auf jeden Fall noch mal + 0,5° global schon eingepreist, selbst wenn wir heute gar kein CO2 mehr limitieren würden, einfach weil die Schäden sicher später zeigen. Es ist tatsächlich so, wir haben es ja mit Glauben zu tun mit der Kirchengemeinschaft. Wieso sagen 99% aller Wissenschaftler, alle Wissenschaftler, sie halten Wissenschaft eine verlässliche Basis, um Schlüsse zu ziehen.

 Darf ich ja prima darf ich daran erinnern, dass vor 100 Jahren die Wissenschaft der festen Überzeugung war, dass Frauen von Natur aus minder begabt sind. Seit 1900 wurde das lebhaft diskutiert. Die Wissenschaft hat Marxismuslinismus für Wissenschaft gehalten. Die Wissenschaft hat den nationalsozialistischer Rassenkunde für vernünftig gehalten.

 Und die Wissenschaft hat jeden Unsinn, der sich anbot, immer legitimiert. Sich Wissenschaftler zu berufen ist vollkommen absurd. Wissenschaft ist etwas dynamisches. Wissenschaft ist dazu da, vielleicht glauben Sie es oder auch nicht, zu verifizieren und zu falsifizieren. Aber jede wissenschaftliche Erkenntnis steht frei, um von der nächsten wissenschaftliche Erkenntnis überholt und richtig gestellt zu werden. Das ist Wissenschaft.

 Und wissen Sie seit wann es Untergangsszenarien gibt? Die Inkas und den Weltuntergang. Ich muss einmal reingehen ganz kurz. Ich muss einmal ganz kurz reingehen. Wir können ja einfach uns mal darauf basieren, unsere Unterhaltung. Wir müssen auf irgendeine Basis jetzt hier hinkriegen. Ja. Aber nicht auf den Basis, nicht auf die Grundlage vom aber aber es gab ja z.B.

 bei der Pariser Klimakonferenz hatte man ja gesagt, welches Grad sie man erreichen und da wurde ja was festgelegt. Ob das jetzt richtig ist oder nicht, das könn wurde festgelegt, dann schauen Sie es hätte auch festgelegt werden können, dass man nur noch Wasser ohne Gaszusatz, ohne Sprudelink. Das ist total, das ist ihre Meinung, die akzeptiere ich auch total.

 Aber ich würde gerne einmal, ist mehr als meine Meinung. Das ist so Wissenschaft ist nichts. Also, wenn die Wissenschaft verlässlich wäre, dann würden die ganzen Pannen, die Herr Linermann gerade erzählt hat, nicht passiert sein. Her Bruder, ich hole einmal ganz kurz.Mhm. Die Wissenschaft hat in der CZit auch vieles behauptet und oft frage ich mich immer wieder, wer hat sie eigentlich eingeladen? Sie ist gefühlt in jeder Talkshow zu Hause oder sehe nur ich das so? In diesem Sinne dir alles Gute.