KRALL: LASTENAUSGLEICH kommt! – CDU/SPD planen Enteignung der Bürger 2026!

Lastenausgleich klingt zu harmlos. Lastenausgleich klingt zu fair, klingt so sozial, klingt zu ausgleichend. Es ist aber in Wahrheit nicht ausgleichend. Und zwar, weil niemand da draußen dann als Ersatz dafür, dass er von der Politik geschädigt worden ist, einen Ausgleich bekommt. Dr.

Marus Karl hat in einem kürzlichen Interview erklärt, warum diese Bundesregierung einen Lastenausgleich durchsetzen möchte und Immobilienbesitzer bald enteignet werden. Willkommen bei Nachrichten aktuell. Sehen wir uns das an. Das ist wirklich der Hammer. Die leichteste Art Probleme für die Politik zu lösen ist, den Bürger zu bestehlen.

Das war schon immer so. Und das tut der äh entweder mit Steuern oder mit Schulden und damit mit Inflation. Das ist das sind die verschiedenen Varianten, die die Politik zur Verfügung hat. Ja, und wenn das nicht reicht, dann muss ein Krieg her, weil im Krieg kann ich dann alle richtig richtig großflächig enteignen.

Da geht die Enteignung bis zum eigenen Leben, Leute. Ja, oder wie äh Ernest Hemmingway das mal sinngemäß ausgedrückt hat, das sicherste Merkmal einer gescheiterten politischen Klasse ist, dass sie ähm es ist Krieg und Inflation. Ja, das äh und das ist das, was wir hier sehen werden, das Lastenausgleich. Nach dem Zweiten Weltkrieg war es ja so, dass es gab ja äh ungeheure Verluste, die Deutschland im Zweiten Weltkrieg erlitten hat.

Die Ostgebiete waren weg, äh also Schlesien, Pommern, Ostpreußen, äh die Leute waren vertrieben, sind dort komplett enteignet worden. In vielen deutschen Städten waren Verheerungen angerichtet worden durch den Bombenkrieg der Alliierten. Äh unglaublich viele Wohnungen und Häuser waren ausgebombt und zerstört und äh das war auch nicht versicherbar.

Kriegsschäden in diesem Umfang sind nicht versicherbar und äh dann war es also so, dass ein Teil der Bevölkerung im Prinzip alles verloren hatte und ein Teil der Bevölkerung hatte wenig oder gar nichts verloren. Und dann hat die Politik damals gesagt, da wir ja alle sozusagen in diesem Krieg mitgefangen, mitgehangen ähäh drin waren, ja, ist es eigentlich unfair, dass die einen alles verlieren und die anderen durch Zufall, weil das ist ja eine reine Lotterie, ob ich eine Bombe aufs Dach bekommen habe oder nicht, nichts verlieren. Und dann hat man eine

Diskussion gehabt in Deutschland, die ging über 4 Jahre, von 1949 bis 53 und hat dann 1953 das sogenannte Lastenausgleichsgesetz gemacht, das den Namen tatsächlich auch verdient hat. Das war nämlich nicht Geld, was dann an den Staat geflossen ist für Staatsausgaben, sondern wenn ich hergegangen hat, gesagt, okay, diejenigen, die keinen Schaden erlitten haben, die bekommen eine Zwangshypothek auf ihre Immobilien.

Ja, und diese Zwangshypothek wird benutzt, um denen, die massive Schäden erlitten haben, sozusagen ein eine Teilkompensation zu geben, sodass die wieder anfangen können mit was und dass die nicht vom absoluten nichts stehen. Und äh des daher kam auch der Begriff Lastenausgleich. Natürlich war die Politik so kreativ äh das dann eben mit mit Zwangshypotheken, die eingetragen werden, auf Immobilieneigentum zu machen.

Was jetzt allerdings dazu führt, dass dieses Instrument, was damals genutzt worden ist, nämlich die Zwangshypothek auf Immobilien, dass das jetzt wieder in aller Munde ist und das es natürlich vor allen Dingen im Mund der Politiker ist, weil für die Politiker, das müsst ihr wissen, sind Immobilienbesitzer und Immobilieneigentümer ganz nah am Vermieter, fast identische Gruppe.

Und der Vermieter, der ist für die sozialistischen Politiker, das müsst ihr auch wissen, quasi das Böse auf der Welt schlicht hin. Ja, der Vermieter lauert von morgens bis abends drauf, wie sein Mieter ausbeuten, schikanieren. Ähm und sonst was kam. Das ist das ist das Bild, was diese Leute vom Vermieter haben. Sonst hätten wir ja nicht diese Mietgesetzgebung in Deutschland, die wir haben, ja, die angeblich den im Herzen guten Mieter vor dem bösen bösen Vermietern nur schützen muss, ja, so dass zwischen diesen beiden gar keine

Vertragsfreiheit mehr herrscht. Ja, und der Immobilienbesitzer, das ist quasi sowas wie der Verwandte des Vermieters. Das heißt, also da sind wir schon ganz nah am Bösen. Und der Immobilienbesitzer ist deswegen das ideale Opfer einer Neidgesellschaft. Ja, äh wenn er dann auch noch Vermieter ist, dann umso besser.

Ja, das heißt also äh wenn wir jetzt also großflächigen Raub machen wollen, nicht in dem Sinne, dass wir einen Schaden, der angerichtet worden ist, durch einen Krieg gleichmäßig über die Bevölkerung verteilen wollen, sondern indem der Schaden, den die Politik angerichtet hat durch den Ruinen der Staatsfinanzen, durch ihre Verschwendungssucht, ihren Diebstahl und ihre Korruption, ihre Kriegstreiberei und ihren Klimareligionsbahnen, wenn man also jetzt diesen Schaden irgendwie finanzieren will, dann muss man jemanden berauben.

Und was wäre leichter als den Immobilienbesitzer zuberauben? Denn die Immobilie kann nicht abtransportiert werden. Das Ding ist, wie der Name nämlich so schön sagt, Immobil. Im Gegensatz z.B. zu Gold oder Bargeld, ja, oder Edelsteinen, die sind mobil, die kann ich wegnehmen, die kann ich in die Schweiz schaffen, die kann ich nach Panama schaffen, nach Argentinien schaffen, nach Singapur schaffen. All das kann ich damit machen.

Das heißt, also die Immobilie, die ist am deutschen Staat festgewachsen. Ja, blöderweise. Sie ist immobil, sie kann nicht bewegt werden. Und deswegen ist der Immobilieneigentümer das ideale Raubopfer dieses räuberischen Staates auf seinem Zwangsmonopol, das er sozusagen da errichtet hat, der Abgabenwirtschaft.

Aber leichter ist es einfach allen Leuten eine Zwangshypothek einzutragen, so wie damals beim Lastenausgleich. Nur dass wir diesmal keinen Lastenausgleich damit machen, sondern die Leute großfüig berauben, um den Staatsbeutel und die Politikerkassen wieder aufzufüllen, weil diese Politiker betrachten Wirtschaft ja als die Lehre der Töpfe, ne? Die Wissenschaft der Töpfe und nicht die Wissenschaft von Knappheiten und Anreizen, wie es eigentlich sein sollte.

und sie müssen Töpfe wieder auffüllen. Das heißt, sie wollen jetzt noch mal den letzten großen Schluck aus der Pulle nehmen. Und dieser letzte große Schluck aus der Pulle ist den Immobilieneigentümern Zwangshypotheken eintragen zu lassen, sich das dann auszahlen zu lassen von den von den Banken, die dann auf diese Zwangshypotheken quasi ein Kredit ausreichen und das dann an den Staat bezahlen, aber nicht als Kredit, sondern der Kredit bleibt beim Immobilieneigentümer.

Das Geld bekommt aber der Staat, also mit anderen Worten, die Politiker, die ja, wie wir jetzt rausgefunden haben, so hervorragend damit umgehen können. Ja, das ist aber kein Lastenausgleich, Leute. Das ist nur der Begriff, den man uns servieren wird. Den wird man ja Lastenausgleich klingt zu harmlos, Lastenausgleich klingt zu fair, klingt so sozial, klingt so ausgleichend.

Es ist aber in Wahrheit nicht ausgleichend. Und zwar, weil niemand da draußen dann als Ersatz dafür, dass er von der Politik geschädigt worden ist, einen Ausgleich bekommt. Während dem Hintergrund von CD und SPD der Lastenausgleich geplant wird, steigen 2026 parallel die Energie und die Mobilitätskosten massiv an.

Der Kaufkompass hat hier zu einem Bericht herausgebracht. Lesen wir uns den direkt durch. Energiemobilität und laufende Kosten. Tanken wird teurer. Neben Steuern und Abgaben wirken sich 2026 auch mehrere politische Entscheidungen direkt auf die laufenden Kosten im Alltag aus. Besonders relevant sind dabei Energiepreise, Mobilitätskosten und der CO2 Preis, ja, der ja auch direkt auf die Tankpreise aufgeschlagen wird.

Die AfD fordert, dass dieser abgeschafft wird. Ich finde auch, das ist eine reine Schande, dass es diesen überhaupt gibt und der schadet uns Bürgern, ja, den normalen Arbeitern, die auch jeden Tag zur Arbeit fahren müssen und tanken und so weiter. Ja, CO2 Preis steigt weit. Hier steht es noch mal, der nationale CO2 Preis für fossile Brennstoffe wird 2026 nicht mehr fest vorgegeben, sondern erstmals innerhalb eines festgelegten Preisrahmens am Markt gebildet.

Dieses sogenannte Preiskorridor liegt zwischen 55 und 65 € pro Tonne CO2. Im Vergleich zu 2025 kann der Preis damit um bis zu 10 € pro Tonne steigen. Ja, und diese sinnfreie bzw. schädliche Gesetz kommt natürlich direkt aus der europäischen Kommission, die das durchgesetzt haben und wir merken das im Alltag auch bei den Lebensmittelpreisen, weil diese CO2 Besteuerung, CO2 Bepreisung überall mit involviert ist, überall aufgeschlagen wird.

Ja, und dann wundert man sich, warum die Preise so teuer sind. Für Verbraucher wird dadurch vor allem Heizöl, Erdgas sowie Benzin und Diesel teurer. Ja, weil man natürlich die Bürger dazu drängen möchte, dass sie zu E-Mobilität umsteigen. Aber ich sage immer, das müssen die Endkonsumenten entscheiden. Ja, deswegen werde ich jetzt nicht sagen, ich fahre jetzt keinen Verbrenner mehr, ich stehe hinter meinem Verbrenner und das wird auch immer so bleiben und bei anderen Leuten auch.

Das sieht man ja auch bei VW, da hat es auch nicht funktioniert. Ja, dass man voll umgestiegen auf E-Mobilität. Ja, und jetzt haben sie riesige Probleme. Je nach Verbrauch können die zusätzlichen Kosten deutlich steigen. Bei einem Einfamilienhaus mit einem Heizölverbrauch von rund 2000 l pro Jahr können sich die CO2 Kosten auf bis zu rund 400 € summieren.

Ja, 400 € für nichts für eine Illusionssteuer, die sich die Politiker eingebildet haben, die nur dem deutschen Bürger schaden. Das ist denen natürlich völlig egal. Hauptsache, sie bekommen noch mehr Geld. Sie können noch mehr Geld aus uns herauspressen, ja, von dem hart arbeiteten und Netto bleibt noch weniger übrig.

Und das wird eben 2026 auf uns zukommen. Erdgas verteuert sich ebenfalls spürbar. Auch Autofahrer müssen mit leicht höherenKraftstoffpreisen rechnen. Ja, also wie es jedes Jahr so ist, es wird alles teurer. Die Löhne bleiben bei den meisten vermutlich gleich, aber die Abgaben erhöhen sich. Dann schimpft man wieder auf dem Arbeitgeber.

Aber eigentlich ist der schlimmste Parasit in meinen Augen der Staat, der uns 65% unseres Bruttogehalts raubt. Ja, mit Steuern und Abgaben. Ihr könnt mir jetzt aber gerne in die Kommentare schreiben, was ihr dazu sagt. Zum einen natürlich zu den Aussagen von Herrn Krall. Ja, und noch mal zu diesem kurzen Bericht hier.

Schreibt es mir in die Kommentare und wenn ihr keine wichtigen Botschaften mehr verpassen wollt, dann abonniert doch gerne den Kanal Nachrichten aktuell. Ich bedanke mich bei euch.