In der glitzernden Welt der Frankfurter Wolkenkratzer, wo Milliarden über digitale Leitungen rund um den Globus fließen, wird gerne über Werte, Ethik und soziale Verantwortung gesprochen. Besonders die Deutsche Bank, das Flaggschiff der deutschen Finanzwirtschaft, präsentiert sich in ihren Hochglanzbroschüren oft als Vorbild an Integrität. Doch wer die aktuelle Nachrichtenlage verfolgt und einen Blick in die jüngere Geschichte des Instituts wirft, stößt auf eine Diskrepanz, die kaum größer sein könnte. Es ist eine Geschichte von moralischer Überlegenheit auf der einen und tiefsten Verwicklungen in globale Skandale auf der anderen Seite.

Jüngster Anlass für heftige Diskussionen ist die Entscheidung der Deutschen Bank, den Mietvertrag für den Verband der Familienunternehmen aufzukündigen. Der Grund: Der Verband hatte es gewagt, einen Abgeordneten der AfD als Experten für Wirtschaftsfragen einzuladen. Man wollte sich informieren, welche Konzepte die Partei für den Mittelstand bereithält. Für die Deutsche Bank offenbar ein rotes Tuch. Mit der Kündigung wollte man ein Zeichen setzen – für die Demokratie, für die Tugend, für die “reine Weste”. Doch genau dieser Anspruch auf moralische Fehlerfreiheit wirkt angesichts der prall gefüllten Skandal-Akte der Bank wie ein Schlag ins Gesicht all jener, die sich noch an die Schlagzeilen der letzten Jahre erinnern.

Werfen wir einen Blick zurück in das Jahr 2023, als die Deutsche Bank einen Vergleich über 75 Millionen US-Dollar akzeptierte, um eine Sammelklage in den USA beizulegen. Es ging um nichts Geringeres als die jahrelange Geschäftsbeziehung zum verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein. Während andere Banken die Verbindung zu Epstein längst gekappt hatten, hielt die Deutsche Bank die Konten des Multimillionärs über Jahre hinweg offen. Der Vorwurf wog schwer: Die Bank habe wissentlich von Epsteins Sexhandelsring profitiert und über deutliche Warnsignale hinweggesehen, um weiterhin profitable Geschäfte zu machen. Dass man im Nachhinein von einem “Fehler” sprach, änderte wenig an der Tatsache, dass dies laut Anwälten die wahrscheinlich größte Entschädigungssumme war, die eine Bank jemals wegen Verwicklungen in sexuelle Gewalt gezahlt hat.

Doch die Epstein-Affäre ist nur die Spitze eines Eisbergs aus Fehltritten und krimineller Energie, die das Institut immer wieder in die Schlagzeilen brachten. Man denke nur an den Libor- und Euribor-Skandal im Jahr 2015. Die Deutsche Bank wurde zu einer Rekordstrafe von 2,5 Milliarden US-Dollar verurteilt, weil sie maßgeblich an der Manipulation wichtiger Referenzzinssätze beteiligt war. Hier ging es nicht um ein moralisches Missgeschick, sondern um gezielten Betrug am globalen Finanzmarkt, um die eigenen Gewinne zu maximieren.

Auch das Thema Geldwäsche zieht sich wie ein roter Faden durch die Unternehmensgeschichte. 2018 sorgte eine Großrazzia in der Frankfurter Zentrale für Aufsehen. Rund 170 Ermittler durchsuchten die Glastürme, beschlagnahmten Dokumente und Computer. Der Verdacht: Die Bank soll Kunden dabei geholfen haben, Offshore-Gesellschaften in Steueroasen zu gründen – ein klassisches Muster aus den Panama Papers. Hunderte Millionen Euro sollen geflossen sein, ohne dass die vorgeschriebenen Verdachtsanzeigen erstattet wurden. Dass dabei auch russisches Geld aus dem direkten Umfeld von Wladimir Putin eine Rolle spielte, macht die Sache politisch noch brisanter.

Besonders ironisch wirkt das aktuelle Vorgehen der Bank vor dem Hintergrund des sogenannten “Greenwashing”-Skandals bei ihrer Tochtergesellschaft DWS. Während man sich öffentlich für Nachhaltigkeit und Umweltschutz starkmacht, wurden Anleger offenbar über den tatsächlichen Grad der Nachhaltigkeit von Finanzprodukten getäuscht. Die US-Börsenaufsicht SEC und die deutsche Staatsanwaltschaft verhängten Strafen in Millionenhöhe. Es zeigt ein Muster: Man schmückt sich gerne mit modernen, moralischen Labels, solange es dem Profit dient, nimmt es aber mit der Wahrheit nicht so genau, wenn es hinter die Kulissen geht.

Die Liste ließe sich fast endlos fortsetzen. Von der Umgehung internationaler Sanktionen im Iran, Syrien oder Myanmar bis hin zum massiven IT-Chaos bei der Postbank, das Tausende Kunden verzweifeln ließ. In all diesen Fällen standen Gier, Managementfehler und eine mangelhafte Risikokontrolle im Vordergrund. Die Boni für die Chefetage flossen oft trotzdem weiter, während die Strafzahlungen, die in die Milliarden gehen, fast schon als normale Betriebskosten verbucht zu werden scheinen.

Die aktuelle Kündigung gegenüber dem Verband der Familienunternehmen wegen eines AfD-Kontakts wirkt vor diesem Hintergrund wie eine reine PR-Maßnahme, um von den eigenen tiefsitzenden Problemen abzulenken. Es ist der Versuch, sich auf die “richtige Seite” der Geschichte zu stellen, während die eigene Bilanz von Korruption, Manipulation und fragwürdigen Geschäftspartnern gezeichnet ist. Wenn ein Unternehmen, das Millionen mit einem Jeffrey Epstein verdient hat, nun zum moralischen Richter über Mietverhältnisse wird, ist das ein Maß an Doppelmoral, das kaum zu überbieten ist.

Kritische Beobachter fragen sich zu Recht: Wo war dieser moralische Kompass, als es darum ging, Sanktionen zu umgehen? Wo war er, als man russische Oligarchengelder wusch? Und wo war er, als man Zinssätze manipulierte, die das Vermögen von Millionen Menschen weltweit beeinflussten? Die Deutsche Bank scheint eine Selektivität in ihrer Ethik entwickelt zu haben, die sich immer nach dem aktuellen gesellschaftlichen Zeitgeist richtet, anstatt nach echten, universellen Werten.

Natürlich ist es das Recht eines jeden privaten Unternehmens, sich seine Geschäftspartner und Mieter auszusuchen. Doch wer dieses Recht mit einer moralischen Begründung ausübt, muss sich an seinen eigenen Taten messen lassen. Die “Akte Deutsche Bank” ist ein Zeugnis davon, dass Profitgier allzu oft über Moral siegte. Die plötzliche Rolle als Pförtner der Tugend wirkt daher nicht nur unglaubwürdig, sondern regelrecht provokant gegenüber all jenen, die durch die Verfehlungen der Bank zu Schaden gekommen sind.

Am Ende bleibt die Erkenntnis, dass wahre Integrität nicht durch die Kündigung von Mietverträgen bewiesen wird, sondern durch saubere Geschäfte, Transparenz und die Übernahme von Verantwortung für das eigene Handeln. Solange die Deutsche Bank nicht beweist, dass sie ihre interne Kultur grundlegend reformiert hat, bleiben solche öffentlichen Gesten das, was sie sind: Eine Inszenierung, die von den Schatten der Vergangenheit – und vielleicht auch der Gegenwart – ablenken soll. Die Menschen erwarten von ihrer Hausbank keine politische Erziehung, sondern Stabilität, Ehrlichkeit und den Schutz ihrer Einlagen vor den eigenen kriminellen Machenschaften des Instituts.