Politisches Beben zum Jahresauftakt: Merz-Neujahrsrede wird zum Desaster – AfD-Mann Brandner rechnet knallhart mit dem “System Merkel” ab

Berlin – Das Jahr 2026 ist erst wenige Tage alt, doch die politische Temperatur in Deutschland erreicht bereits den Siedepunkt. Während Millionen Bürger noch versuchen, die Ereignisse der Silvesternacht zu verdauen, sorgt eine rhetorische Konfrontation im politischen Berlin für Fassungslosigkeit, Wut und hitzige Debatten. Im Zentrum des Sturms: Friedrich Merz, der Kanzlerkandidat der Union, und Stephan Brandner, der AfD-Politiker, der mit einer Generalabrechnung für Aufsehen sorgt, wie man sie im Bundestag selten erlebt hat.

Es sind zwei Welten, die hier aufeinanderprallen. Auf der einen Seite die staatstragende Inszenierung einer Neujahrsansprache, die viele Zuschauer eher ratlos als ermutigt zurückließ. Auf der anderen Seite die ungeschminkte, brutale Kritik der Opposition, die das ausspricht, was viele am Küchentisch denken, sich aber kaum noch laut zu sagen trauen.

Merz im “Paralleluniversum”?

Friedrich Merz trat vor die Kameras, um dem Land Mut zuzusprechen. Doch was als staatsmännische Vision gedacht war, wirkte auf viele Beobachter wie eine Rede aus einem Elfenbeinturm. Er sprach von “Herausforderungen”, von “Epochenbrüchen” und davon, dass wir “nicht Opfer von äußeren Umständen” seien. Worte, die gut klingen, aber an der Lebensrealität vieler Deutscher meilenweit vorbeigehen.

Besonders brisant: Während Merz davon sprach, dass wir in einem “sicheren Land” leben und unsere “Abschreckungsfähigkeit verbessern” müssen, brannten in der Silvesternacht in deutschen Städten wieder Barrikaden. In Bielefeld, Potsdam und Kempten spielten sich, wie Videoaufnahmen belegen, jagdähnliche Szenen ab. Doch in der Welt des Friedrich Merz schien dies nicht stattzufinden. Kein Wort der klaren Kante, kein Wort des Mitgefühls für die Opfer, kein Wort zu den Ursachen dieser Gewalteskalation.

Stattdessen flüchtete sich der CDU-Chef in Phrasen, die man so oder so ähnlich auch von der SPD hätte hören können. “Wir haben die finanziellen Möglichkeiten geschaffen”, “wir haben unser Grundgesetz geändert” – Loblieder auf die eigene Regierungsbeteiligung und Entscheidungen, die Milliarden verschlungen haben, ohne dass der Bürger eine spürbare Besserung sieht. Im Gegenteil: Die Abhängigkeit von Rüstungsindustrien als “Ertrag” zu verkaufen, wirkt fast schon zynisch angesichts der wirtschaftlichen Nöte im Land.

Brandners Generalabrechnung: “Merkel muss weg” war erst der Anfang

Ganz anders der Tonfall bei Stephan Brandner. In einer Rede, die derzeit im Netz viral geht, nimmt der AfD-Politiker kein Blatt vor den Mund. Sein Zielscheibe ist nicht nur die aktuelle Ampel-Regierung, sondern vor allem das Erbe von Angela Merkel – und die Heuchelei der Union, die sich nun von ihr distanzieren will.

Der Anlass für Brandners Wutausbruch war die Verleihung des höchsten deutschen Ordens an die Altkanzlerin durch Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier. Für Brandner ein Skandal erster Güte. Er listet auf, was er als die katastrophale Bilanz der Ära Merkel sieht:

Verfassungsbrüche: Die Rückgängigmachung demokratischer Wahlen in Thüringen.

Migrationskrise: Ungezügelte Einwanderung, die zu einer Explosion der Kriminalität geführt habe – “kaum ein Tag ohne Messerstechereien”.

Wirtschaftlicher Niedergang: Die teuerste Energiepolitik der Welt bei geringster Versorgungssicherheit, die zur Deindustrialisierung Deutschlands führe.

Soziales Elend: Rentner, die Flaschen sammeln müssen, während Milliarden für ideologische Projekte ausgegeben werden.

Seine Worte treffen einen Nerv. “Was geschieht mit einer Frau, die für durchgängiges Versagen steht?”, fragt Brandner rhetorisch und liefert die bittere Antwort gleich mit: “Sie erhält den höchstmöglichen Orden.”

Die “pauschale Amnesie” der CDU

Besonders scharf schießt Brandner gegen die Union selbst. Er wirft Merz und seinen Parteikollegen eine “pauschale Amnesie” vor. Jahrelang hätten sie jeden Schritt Merkels mitgetragen, “devot um ihrer eigenen Pöstchen willen”. Nun, da der Wind sich dreht, wollen sie plötzlich die harten Kritiker sein? Sie fordern Asylwenden und Kernkraft-Rückkehr, als hätten sie nicht selbst den Atomausstieg besiegelt und die Grenzen offen gehalten.

Dieser Vorwurf der Unglaubwürdigkeit trifft die CDU an ihrer empfindlichsten Stelle. Friedrich Merz versucht, den Spagat zwischen Merkels Erbe und einem neuen konservativen Profil zu meistern, doch Brandner lässt ihn nicht vom Haken. Wenn Merz in seiner Neujahrsansprache so tut, als hätte er mit den Problemen nichts zu tun, wirkt das angesichts der Historie fast schon grotesk.

Fazit: Ein Land, zwei Wahrheiten

Die Reaktionen auf das Video zeigen, wie tief der Riss durch die Gesellschaft geht. Für die einen ist Merz der besonnene Staatsmann, der versucht, das Schiff in stürmischer See zu halten. Für die anderen – und ihre Zahl scheint zu wachsen – ist er Teil des Problems, ein Verwalter des Niedergangs, der die Realität ausblendet.

Stephan Brandner hingegen wird von seinen Anhängern gefeiert, weil er das ausspricht, was in den etablierten Medien oft nur verklausuliert zu finden ist. Seine Rede ist ein Weckruf, der zeigt: Die Zeit des “Weiter so” ist vorbei. Die Bürger verlangen Antworten, keine Durchhalteparolen.

Wenn das Jahr 2026 so weitergeht, wie es begonnen hat, stehen uns stürmische Zeiten bevor. Die Frage ist nicht mehr, ob es knallt, sondern nur noch wann und wo – politisch wie gesellschaftlich.

Wie seht ihr das? Hat Friedrich Merz den Kontakt zur Realität verloren oder ist er der Richtige für das Kanzleramt? Und hat Brandner recht mit seiner Kritik an Merkel? Diskutiert mit uns in den Kommentaren!